Riscontri sull'applicazione delle stelle fisse

Sono stato molto tempo indeciso se commentare o meno, ma alla fine ho deciso di intervenire uqualmente anche se a sfavore di questa interpretazione. Ovviamente la mia è solo una tendenza a una puntigliosità che mira a evitare qualsiasi inganno.

ahahaha Al Puoi intervenire quando vuoi, siamo in un forum, l'importante è che si tenda un poco anche alla costruttività dei commenti e all'accettazione delle idee di ognuno


Vorrei far notare alcuni punti importanti e lascio al lettore il giudizio finale:

1) Ho notato che sono state prese in considerazione stelle fisse non contemplate dalla tradizione e quindi che non sono nè di primaria e nè di secondaria grandezza, come per esempio Mirzam che non compare in nessuno degli elenchi Italiani che ho consultato e non compare nemmeno nell'elenco di Clara Negri. In ogni caso nell'elenco del FISA vi è scritto che per le stelle di secondaria grandezza bisogna restringere le orbite a 1 grado e 30'. Mi domano a sto punto di quant'è l'orbita dell'opposizione che è stata presa in considerazione. per una stella molto più piccola l'orbita dovrebbe essere dimezzata ancora (perchè per le stelle di primaria grandezza il FISA concede 2 gradi d'orbita, anche se non condivido). In tal caso se l'opposizione non è a 30' allora l'aspetto non esiste.

Ecco negli elenchi italiani...allora in Italia come avrai notato anche dalla scarsa circolazione di notizie che si trovano in web, l'argomento è ben poco trattato e prendere in seria considerazione soltanto i pochi testi scritti da astrologi italiani sulle stelle fisse, non mi sembra un atteggiamento pro ricerca, ma un blocco-ricerca, si rimane fermi alle poche elaborazioni dell'argomento che sono state fatte in merito e non si va più oltre. Allora Mirzam non fa parte dell'elenco italiano delle stelle fisse? Ma la domanda fondamentale è Mirzam esiste? sì quindi se esiste ed è citata, perché NoN prenderla a priori in considerazione solo perché non è citata nel sacrosanto e intoccabile elenco? Prendiamola pure in considerazione, cosa ci toglie Mirzam? al massimo aggiungerà qualcosa alla nostra ricerca. Se poi, per questione di iniziare la ricerca con le poche stelle fisse, che poi poche non sono comunque, e incentrarsi dapprima su quelle, perché no? Va bene, vorrà dire che finite le tradizionali, sempre del famigerato elenco, prenderemo in esame anche le altre. Quindi ok.

Ma qui divergo sul discorso dei significati che per te devono attenersi a quelli di Clara Negri che non mi sembra sia l'esponente astrologa mondiale di stelle fisse, ma una delle tante astrologhe che le studiano, quindi credo che il materiale da lei fornito non sia da considerare ne di più, né di meno valore di quello fornito da altri astrologi. Quindi si può trascrivere il significato tradizionale o quello maggiormente accreditato qua, e poi aggiungere quello citato dalle fonti straniere, che non mi sembra sia così tanto modificato ne evoluzionistico rispetto al normale visto che tutte le fonti straniere riportano stessi significati su per giù delle stelle fisse. Poi una domanda, perché considerare solo info prese dall'Italia?? Ma eppure pratichi e studi le rivoluzioni mirate, che se non erro vengono dall'America e sono state portate qua da Ciro Discepolo, quindi voglio dire, quanto erano più avanti di noi gli americani in merito?? e puoi dirlo tu stesso visto che applichi quel metodo proficuamente. Comunque, riportando i significati tradizionali e distinguendoli da quelli riportati da fonti straniere "evolute", soddisfiamo entrambe le curiosità.

Quanto alle congiunzione e opposizioni, per quanto ho potuto apprendere io, le opposizione sono considerate quanto le congiunzioni, e l'interpretazione su quel significato che va a opporsi a quella luna di nascita era una mia personale interpretazione, logicamente o meglio nella mia logica, un significato positivo che va a opporsi, e l'opposizione e uguale a tensione, nel lato emotivo di una persona va a indicare che quell'emotività contrasta con quell'aspetto positivo e di conseguenza produrrà risultati contrari rispetto quelli indicati dalla stella fissa. Ma sicuramente andrò a informarmi maggiormente in merito consultando tra i pareri di chi se ne occupa.

2) Abbiamo detto che possiamo prendere in considerazione solo la congiunzione perché è l'aspetto più forte tra tutti. Il sito del FISA avverte che va considerata solo la congiunzione (come ho detto io) e solo agli angoli (come ho detto io) anche se alcuni autori fanno un po' come gli pare. Ma ho avvertito che tanti più aspetti ci mettiamo e tanto più è facile avere un aspetto con una stella fissa, dato che per giunta alcuni siti inseriscono pure stelle fisse non contemplate dalla tradizione e che sono pure di grandezza inferiore alla 2^.

Da ciò che ho appreso io oltre chi prende in considerazione ogni genere di aspetto, quelli che rimangono fondamentali ripeto sono congiunzioni e opposizioni che vertono su sole, luna e angoli. Viene considerato anche ogni altro aspetto con altri pianeti ma, come ammettono le stesse fonti in via del tutto secondaria.

Gli aspetti sul tn di Hitler che ho citato comunque rientrano tutte entro un grado, quindi nella fascia considerata importante.


Per questo dico: prima di inserire i casi possiamo definire quali sono le regole da rispettare?

Posso proporne qualcuna e valutate se va bene.

Orbite strettissime (massimo 1° grado)

Ok!

Solo congiunzione
Io aggiungerei di prendere in considerazione anche l'opposizione,, visto che è generalmente accettata da tutti come posizione rilevante, tranne per le fonti che hai citato tu certo..ma aggiungerlo non vedo cosa guasta o toglie a un esame più accurato.


Aspetto solo agli angoli MC e AS

Quindi la Luna che ha una velocità particolare ed è importantissima in un tema, e sempre considerata da tutti come importante in questi riscontri, è da escludere? Io penso di no, così come non sarebbe da escludere neanche il sole.

Calcolo delle stelle con distanza oraria per verificarne la loro reale posizione (il calcolo si trova nel libro di marco Gambassi LE BASI ASTRONOMICHE DELL'OROSCOPO) (facoltativo, provare con e senza)

Quindi chi le sta calcolando proficuamente e con riscontri positivi finora ha trovato tutte queste coincidenze sulla base di posizioni sbagliate??? Non voglio alimentare polemiche ma io per il momento proporrei di analizzare il tutto con ciò che disponiamo, poi certo se tu sei in possesso di queste info e vuoi usarle e inserirle per aggiungere completezza all'analisi, va benissimo!

Non ribaltare il significato delle stelle fisse in base alla natura del pianeta coinvolto (altrimenti per analogia scegliamo il significato più convincente e non quello reale); semmai sfumarne i significati.

Aggiungeremo, propongo al significato tradizionale, anche quello riportato dalla maggior parte delle fonti straniere, e seguendo possibilmente con l'apporto di chiunque volesse le linee guida per capire quali metodi di interpretazione seguire, oltre le nostre rispettive logiche, per esempio in caso di opposizioni



Allora questa e la mia controproposta se vogliamo, od opinione a riguardo, mi sembra possa andar bene a tutti senza impedire nulla a nessuno Sentiamo anche cosa dice Nausicaa

baci